＿
有睇開我這個blog的讀者，應該了解我對社會經濟民生的觀念，係保守的，我相信人係要自力更新，不可依賴政府；政府除了提供必須的社會功能外，應離開市場
本應我係唔會認同社民連的政見立場
但我對現在香港的政治狀態及其制度，實在失望
蕭若元在社民連造勢大會中講話，講出我的心聲：
社民連不會做執政黨。
現在的政治生態，多一個黃成智，多一個李永達，多一個劉慧卿，多一個李華明，有用嗎？
我現在呼籲我ｂｌｏｇ的讀者，明天投票給社民連候選人
＿
skip to main |
skip to sidebar
相知多年，值得托付；安心做好公司股東 － 從成功投資換取財務自由，贖回寶貴的光陰煉成時間的玫瑰
本blog要義
Motto
” Life is like a snowball. The important thing is finding wet snow and a really long hill. ”
” You can't keep money around forever. It's like saving sex for your old age.” － Warren Buffett
” You can't keep money around forever. It's like saving sex for your old age.” － Warren Buffett
股東常用資訊
網誌封存
書單
高水準資料連結
注意
(1)本網誌內容版權為本人所有, 未經本人授權不得轉載.
(2)本網頁屬個人網誌，為網主作日記及記事之用，並非提供投資建議。
(3)本網頁部分內容可能會提及個別投資項目，請注意，一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本人無涉。
(2)本網頁屬個人網誌，為網主作日記及記事之用，並非提供投資建議。
(3)本網頁部分內容可能會提及個別投資項目，請注意，一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本人無涉。
文章
6 則留言:
同意
我住九龍東
投左咯~
唔知點解出唔到各位的COMMENTS
DES說:
一個長毛, 一個呀牛, 係搞唔出乜野花臣
但今屆有黃毓民同埋蕭若元呢D讀過書既人加入, 社民連完全唔同晒
蕭先生既話話我部份認同, 但我亦都唔會因此而投畀社民連
我覺得香港就係有大多爭拗先搞成咁, 一樣野拗足十九幾萬年, 都未實行, 議而不決, 乜都死得啦, 而爭拗製造者係邊個, 一定有社民連份, 蕭先生亦都好老實咁表明社民連既來意, 就係要顛覆香港政府
依家香港政府係唔好, 但唔好在就係乜都唔夠薑去做, 即係乜都無做, 唔做唔錯嘛, 但我覺得社民連係顛覆香港政府既同時, 只係會帶黎我最唔想見到既野, 政府只會更加議而不決咁去運行
今次我見識到知識既力量, 社民連有左蕭若元黃毓民呢D人坐陣, 完全唔同晒
(春子)說:
坐2望4
DES
不是顛覆香港政府
-- 是發起群眾運動，申張公義
一樣野拗足十九幾萬年
-- 而家23條即刻立法好唔好?
如果你很認同呢個PK政府，我無話可說，否則真的要做野
多謝博主原文照錄返我既留言
網友xd:
若社民連代表的是公義, 我也沒甚麼話可說
投票畀社民連既人只不過係有種想「求變」既心, 但唔代表「社民連就是公義」, 出黎燒下棺材, 打下官司就申張到公義? 好了, 依家仲要加個蕭若元將呢D事「合理化」左佢, 大家就更加深信不疑了
其實在國壽股東兄的blog應該講返多D有關國壽股份既野, 不過, 講到呢度, 忽然諗起, 國壽呢間公司既發源地, 中國, 無社民連, 泛民呢D人, 但好似人地既發展順暢過我地咁多? 因為大陸肯去做嚕, 無錯, 當中佢地會撞板, 但如果佢地唔肯去實行佢地覺得應該要做既事(o拿, 係「覺得應該」咋, 做左先知是對是錯), 中國會有今日? 一個政府無政府唔強勢, 當地經濟可以好得去邊? 君不見前宗主國當權果陣, 你班社民連既蛋散去左邊? 果陣既社會「公義」過依家咩? 不過社民連有樣野我鍾意, 就係佢地唔會假惺惺, 擺到明就係要玩野
發佈留言